Kommentare zu: Facts 2.0 am Ende?

Von: Erwin Feurer

Erwin Feurer — Tue, 03 Aug 2010 19:41:15 +0000

Publiziere im facts 2.0 und setze Link auf meinen Blog oder betreffenden Zeitungsartikel oder den von mir veröffentlichten Buchtitel. Gerade jetzt sind 2 Artikel von mir in facts 2.0 auf Platz 2 und 5 meistgelesen.

Von: Christian Leu

Christian Leu — Tue, 03 Aug 2010 18:21:58 +0000

@Herr Feurer
Publizieren Sie dann in Facts.ch? Oder in einem Blog?

Von: Erwin Feurer

Erwin Feurer — Tue, 03 Aug 2010 10:15:43 +0000

Facts 2.0 hat die schlimmsten Prophezeiungen überlebt!
Mir als privatem Kunst- und Kulturunternehmer, der für “Vergessene, Ausgegrenzte und Überflüssige” kämpft, demzufolge von den arrivierten Medien oft boykottiert wird, bietet facts 2.0 eine interessante Plattform und Gelegenheit Artikel ins Netz zu stellen, die dann inmitten der prominenten Online-Medien gelesen, diskutiert und bewertet werden. Nicht selten hat es ein Beitrag von mir geschafft, neben Spiegel Online, NZZ Online, Blick Online, tagesanzeiger.ch, 20 Minuten, Die Zeit etc. ausserordentlich gut platziert zu stehen und hohe Resonanz für meine Kunstschaffenden wie Spigar, W.S. Gegenschatz, Erich Staub, Heinrich Herzig, Ludy Bauer etc. – um damit einigen Vergessenen mit Namensnennung hier die Ehre zu geben -, zu erreichen. Die “normalen” Medien behandeln diese aussergewöhnlichen Künstler – trotz Konstanz und Qualität – äusserst stiefmütterlich.
Facts 2.0 macht da keinen Unterschied, wofür ich diesem Medium und ihren Verantwortlichen dankbar bin.

Von: Überall kommentieren!

Überall kommentieren! — Fri, 24 Jul 2009 11:57:55 +0000

[...] das ich schon bei Facts 2.0 bemängelt und danach als InFeed Comments Konzept beschrieben [...]

Von: Freiheit für die Kommentare | der leumund.

Freiheit für die Kommentare | der leumund. — Mon, 15 Dec 2008 11:29:52 +0000

[...] das neue Comments API in WordPress 2.7 nun der erste Schritt ist um in Feeds und Aggregatorplattformen Kommentare einzubinden und anzunehmen so wie ich das im April mal andersrum und mit anderen Mitteln [...]

Von: Lupe

Lupe — Sat, 03 May 2008 21:12:07 +0000

habe meine seite schon lange wieder aus dem facts 2.0 aggregator nehmen lassen. es war ein nehmen von facts und kein geben. von den ungef. 1000 unic visitors pro tag waren nur deren 1-2 von facts. unter den 20-40 feeds pro zeitung und tag, gingen blogger unter, waren zwar dankbare “verlinker” und besucher, aber dann hatte es sich.

Von: Aufräumen bei Facts 2.0 | der leumund!

Aufräumen bei Facts 2.0 | der leumund! — Wed, 23 Apr 2008 21:20:13 +0000

[...] Vielleicht haben wir das Ende ein wenig zu früh vorausgesagt. [...]

Von: Im Feedreader kommentieren | der leumund!

Im Feedreader kommentieren | der leumund! — Tue, 22 Apr 2008 15:40:25 +0000

[...] wir ehrlich, Facts 2.0 macht als isolierte Kommentarplattform nicht wirklich Sinn , es sei denn Kommentare werden auch an den Ursprungspost [...]

Von: mds

mds — Wed, 16 Apr 2008 17:55:11 +0000

Ich verstehe, dass Du möchtest, dass man Deine Texte per Kommentare auf Deiner Website kommentiert. Aber letztlich musst Du damit leben, dass Deine Texte auch anderswo diskutiert werden … immer noch besser als wenn sie gar nicht diskutiert werden!

Von: Christian

Christian — Tue, 15 Apr 2008 11:52:35 +0000

In Digg und anderen mir bekannten solchen Services werden vorwiegend Links eingestellt und diskutiert. Bei Facts werden RSS Feeds aggregiert und mit Text zur Diskussion angeboten. Für mich ein Unterschied ob der Text eine Erläuterung des Links ist und ob der Link von Usern eingestellt oder per Robot eingesammelt wird.
Und wenn jemand meinen Text kommentieren will soll er das doch bitte hier auf der Site tun. Auch wenn er den Artikel bei Facts findet.

Facts 1.0, das war noch eine richtige Medienseite. Mit Konzept und Design das was kosten durfte! (Und schade hat Tamedia mit Facts nicht versucht eine Plattform für den eigenen COntent aufzubauen. Für alles was länger ist als eine Kurzmitteilung.)