Kommentare zu: Warum wir mit Twitter besser E-Mailen http://leumund.ch/twitter-e-mail-008212?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=twitter-e-mail laissez faire Thu, 09 Feb 2012 23:44:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: samuelhttp://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11660 samuel Sat, 06 Feb 2010 11:08:51 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11660 interessanter ansatz. vor allem die lösung bezüglich spam gefällt mir. wenn man aus mail, twitter/fb und wave/google die vorteile kombiniert, würd's wohl was interessantes geben. man darf gespannt sein. durchschlagenden erfolg wird wohl nur das system haben, das "abwärtskompatibel" ist - zumindest z Beginn > d.h. mit werkzeug weiterhin mail abrufen, aber auf neue art antworten. und irgendwann mail abschalten... interessanter ansatz. vor allem die lösung bezüglich spam gefällt mir. wenn man aus mail, twitter/fb und wave/google die vorteile kombiniert, würd’s wohl was interessantes geben. man darf gespannt sein. durchschlagenden erfolg wird wohl nur das system haben, das “abwärtskompatibel” ist – zumindest z Beginn > d.h. mit werkzeug weiterhin mail abrufen, aber auf neue art antworten. und irgendwann mail abschalten…

]]> Von: Ischkurhttp://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11659 Ischkur Sat, 06 Feb 2010 01:05:04 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11659 Hmm. Ob wohl Google sowas in seine Wave einbaut? Das könnte dann auf einmal das Killerkriterium sein, weshalb sich die Welle doch noch durchsetzen könnte. Hmm. Ob wohl Google sowas in seine Wave einbaut? Das könnte dann auf einmal das Killerkriterium sein, weshalb sich die Welle doch noch durchsetzen könnte.

]]> Von: Martinhttp://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11658 Martin Fri, 05 Feb 2010 17:12:08 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11658 Wer keine universelle Erreichbarkeit benötigt, kann seinen E-Mail-Empfang problemlos so gestalten oder gar ein proprietäres System wie Facebook verwenden … Ersteres war eine kurze Zeit lang als Spam-Schutz populär, störte die Kommunikation aber für die meisten wohl zu stark und ist deshalb heute kaum noch anzutreffen. Wer keine universelle Erreichbarkeit benötigt, kann seinen E-Mail-Empfang problemlos so gestalten oder gar ein proprietäres System wie Facebook verwenden … Ersteres war eine kurze Zeit lang als Spam-Schutz populär, störte die Kommunikation aber für die meisten wohl zu stark und ist deshalb heute kaum noch anzutreffen.

]]> Von: Tinuhttp://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11656 Tinu Fri, 05 Feb 2010 16:10:23 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11656 dieser Ansatz gefällt mir... sofort in die Tat umsetzen! Los! ;-) dieser Ansatz gefällt mir… sofort in die Tat umsetzen! Los! ;-)

]]> Von: blogstonehttp://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11655 blogstone Fri, 05 Feb 2010 16:06:48 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11655 Grundsätzlich eine interessante Idee. Wenn dir jetzt aber einer eine wichtige Nachricht schicken will, den du nicht akzeptiert hast, wird die Nachricht nie ankommen. Oder was gäbe es dafür eine Möglichkeit? Grundsätzlich eine interessante Idee. Wenn dir jetzt aber einer eine wichtige Nachricht schicken will, den du nicht akzeptiert hast, wird die Nachricht nie ankommen. Oder was gäbe es dafür eine Möglichkeit?

]]> Von: Samhttp://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11654 Sam Fri, 05 Feb 2010 16:05:20 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11654 Genau. Deshalb hab ich schon lange meine Antwortzeiten auf E-Mail hochgeschraubt (indem ich sie viel seltener checke) und bevorzuge Facebook-Meldungen. Twitter funktioniert dafür meiner Meinung nach nur schlecht, weil praktisch nur Geeks erreichbar sind (wir wollen ja kein elitäres, fanatisches Grüppchen von "Facebook ist nur für Kinder" Coolios werden, oder?). Ausserdem bietet das Facebook-Message-System schon jetzt die Möglichkeit von direkten Videoantworten, was ich erst seit Kurzem verwende aber sehr nützlich finde.Aber: Facebook hat momentan einen grossen Nachteil (vielleicht hab ich aber auch einfach den Aus-Schalter dazu übersehen bisher) - wenn ich "Fan" eines Produkts werde, können mir die Admins dieses Pages Messages schreiben. Was ich als Admin auch gerne mal mache.... #doppelmoral Genau. Deshalb hab ich schon lange meine Antwortzeiten auf E-Mail hochgeschraubt (indem ich sie viel seltener checke) und bevorzuge Facebook-Meldungen. Twitter funktioniert dafür meiner Meinung nach nur schlecht, weil praktisch nur Geeks erreichbar sind (wir wollen ja kein elitäres, fanatisches Grüppchen von “Facebook ist nur für Kinder” Coolios werden, oder?). Ausserdem bietet das Facebook-Message-System schon jetzt die Möglichkeit von direkten Videoantworten, was ich erst seit Kurzem verwende aber sehr nützlich finde.

Aber: Facebook hat momentan einen grossen Nachteil (vielleicht hab ich aber auch einfach den Aus-Schalter dazu übersehen bisher) – wenn ich “Fan” eines Produkts werde, können mir die Admins dieses Pages Messages schreiben. Was ich als Admin auch gerne mal mache…. #doppelmoral

]]> Von: Myriam B.http://leumund.ch/twitter-e-mail-008212#comment-11657 Myriam B. Fri, 05 Feb 2010 15:02:18 +0000 http://leumund.ch/?p=8212#comment-11657 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">RT @leumund: Warum wir mit Twitter besser E-Mailen http://bit.ly/cZbZJM</span></span> RT @leumund: Warum wir mit Twitter besser E-Mailen http://bit.ly/cZbZJM

]]>